Archivo | marzo, 2011

La Universidad, bastiòn de democracia, defendàmosla!

19 Mar

Desde su càtedra de Historia, el reconocido historiador venezolano, Dr. Germàn Carrera Damas, NOs da un interesante anàlisis de los peligros y riesgos polìticos que se corren en Venezuela,  con las Universidades en este caso y que son anzuelos puestos en bandeja de plata, a una clase de dirigentes que aùn consideran posible un diàlogo que modifique  las conductas del usurpador y dictraidor que continùa pegado a la silla y desde ésa encabeza el mayor desgobierno que fuere posible imaginar; ademàs de haber repetido muchas veces que NO hay diàlogo entre ellos y la oposiciòn al régimen. Ninguna imaginaciòn puede superar la realidad de un paìs transformado en territorio de utilidad social para ser desbancado, defalcado, derrumbado en sus estructuras institucionales y, sobre todo, destruìdo en su definiciòn de repùblica democràtica.

Hemos escrito en anteriores oportunidades el lema “conocer para decidir” de L. Einaudi, gran presidente de la repùblica italiana. Igualmente NOs hemos propuesto el camino de la bùsqueda de las verdades que, con su gran fuerza, son armas poderosas de la NOviolencia, esto implica plantearse muchas preguntas y buscarles respuestas.  Les recuerdo que el  Mahatma Ghandi dejò un saber primario y primordial en esta materia del Satyagraha, y de la NOviolencia, logrando vencer al imperio inglés y obtener la libertad de la India.

En algunos puntos disciento del Dr. Carrera Damas, porque NO considero creible considerar que con buenas intenciones se pueda caminar sobre la estela de 150.000 cadàveres vìctimas del terrorismo de estado, sin tener otras “intenciones/opciones/chances personales” en la mira;  sin embargo, respeto su consideraciòn al respecto y considero importante leer detenidamente su  49° Mensaje històrico.

Manteniéndonos en oraciòn por Venezuela y el mundo, en momentos en que estallan ataques militares en la zona del nuevo Resurgimiento àrabe, al sur del Mediterraneo. Dios ls bendiga,

Blanca Briceno

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

49º Mensaje histórico

AVISO A LOS UNIVERSITARIOS VENEZOLANOS

Germán Carrera Damas

Escuela de Historia

Universidad Central de Venezuela

Al régimen militar militarista le restan demoler tres bastiones de la Democracia venezolana: los medios de información y orientación de la opinión pública, la Iglesia cristiana católica y la Universidad. El asedio contra los medios ha sido devastador. Baste citar el asalto a Radio Caracas Televisión; pero ha suscitado también una tenaz resistencia. Con la Iglesia cristiana católica se ensayó un ritual de grotesco engatusamiento (“Jesucristo, primer socialista”), ejemplarmente enfrentado por el la Conferencia Episcopal y Su Eminencia el Cardenal. Ahora le toca a la Universidad, temible foco generador de disidencia. Fracasados los intentos de asalto desde dentro, y de acoso desde fuera (intento de anarquizar las instituciones universitarias y cerco a través de las restricciones presupuestarias), se ha puesto en marcha, una vez más, la táctica tan elemental del señuelo. El objetivo es el mismo de las tácticas anteriores: anular la universidad como centro de formulación de ideas y estímulo de la resistencia al irrefrenable empeño dictatorial en su labor de demolición de la República. El señuelo consiste en incitar a la Universidad a enfrascarse en un debate interno sobre sí misma; cuyo resultado será hacerla que se desacredite ante la sociedad y salga anulada como vanguardia crítica de los problemas que asedian el país, y como obstáculo, mediante el ejercicio de su autonomía, interpuesto en el camino hacia la total anulación de la Soberanía popular por parte del régimen militar militarista.

         Es lamentable ver que algunos universitarios de buena fe tiendan a ir tras otro de los señuelos que lanza el frustrado militarismo. De hacerlo, convendrían con el régimen en que su temido obstáculo, La Universidad, está mal, y así lo admitirían voluntariamente. Quedaría, por consiguiente, mediante esta suerte de confesión, también amañada, afectada su idoneidad como fuente de crítica del régimen.

         Es lamentable que universitarios de buena fe terminen cohonestando el perverso propósito “regenerador” de la Universidad de parte de un régimen que es insuperablemente su enemigo. Logrando esto mediante una bien tramada estrategia: el gobierno aprobó en primera instancia una Ley provocadora y retrógrada; y con ello estimuló una vigorosa reacción universitaria, elevando el caso a la primera plana informativa y al punto de la máxima preocupación colectiva; finalmente, suspendió su Ley a cambio de que fuese la misma Universidad la que se abocase a su autoanulación como fuente de incómoda disidencia crítica.

         Es lamentable que actuando de buena fe universitarios cabales monten el escenario para que sus adversarios internos puedan desatar sus insensateces, so pretexto de un diálogo imposible por falso; y generen un estado de agitación interna que propiciaría la necesaria intervención que se quiso lograr mediante la Ley tácticamente engavetada. Esto mientras la Universidad, incautamente, se miraría el ombligo.

         El cambio en sí mismo –el acto de cambiar por cambiar- no sólo es un hecho inútil, sino inclusive peligroso.  Sustituir una Ley de Universidades por una nueva exige, por lo menos, preguntarse: ¿qué aspectos de la Ley actual se pretender cambiar y por qué?, ¿se modifican o se anulan los fundamentos sustanciales de la autonomía académica y administrativa, la libertad  de cátedra, la universalidad de la divulgación y de la discusión de las ideas, sin la imposición de un pensamiento único?, ¿se garantiza la supervivencia de las Universidades a través de un presupuesto acorde con las necesidades reales y actualizadas de su cuerpo docente, de sus funcionarios administrativos y obreros, de sus estudiantes, de su equipamiento material y académico? Omitir cuestiones como éstas puede conducir a un salto al vacío, cayendo en la manipulada ficción de que se trata de un salto hacia delante: lo que pretende presentarse como un justificado ajuste de esta Ley a cambios que el paso del tiempo exige, puede ocultar el anzuelo de la dependencia total de la voluntad oficial y la absoluta eliminación de la siempre rebelde y libre búsqueda universitaria del conocimiento y la defensa de la autonomía y la democracia.

         Creer que el problema radica en el texto de la actual Ley de Universidades es como pensar que el irrespeto a la Constitución es culpa de la Constitución, y no de quienes la violan. Y que, en consecuencia, la forma efectiva de acabar con tal irrespeto es la de eliminar de ella los artículos que disgustan y contravienen a los violentos irrespetuosos de la Carta Magna.  De igual modo, si se trata de sustituir la actual Ley de Universidades por una versión tendenciosa y castradora de  sus fundamentos esenciales, la salud del espíritu y de la dignidad de la Universidad exigiría, sin duda, salvaguardar la Ley existente, en su vocación reivindicadora de la libertad de pensamiento y del ejercicio de la democracia dentro de la autonomía.  Erradicar la duda universitaria, como base generadora de conocimiento original, en nombre de limitantes imposiciones políticas e ideológicas en general, sería cambiar la duda por el dogma; es decir: asesinar el espíritu fundamental del conocimiento universitario y de la apertura universal que debe caracterizar la creación humanística, científica y social propia de una auténtica Alma Mater.

  El saldo, para los universitarios de buena fe, sería, probablemente, un estudiado y debatido Proyecto de Ley nacido para ser, ese sí, definitivamente engavetado. ¿Cabría suponer que tal Proyecto pudiera ser considerado lealmente y aprobado por la Asamblea Nacional; y promulgado por su Jefe supremo?

         Cualquier reformulación de las instituciones sólo responderá a los intereses genuinos de la sociedad cuando pueda realizarse en condiciones de plena vigencia de la Democracia, y de garantía del ejercicio de la Soberanía popular en el orden gubernamental.

Caracas, 2 de febrero de 2011

Cinismo, incapacidad y envidia, todas juntas y revueltas!

15 Mar

Dios los bendiga.

Con la esperanza de contrarrestar la posibilidad de que alguién pueda jamàs pensar que desde tan noble grupo se le hace publicidad al usurpador caraibico, posto este comentario al artìculo del 13 marzo 2011 en este mismo blog.  <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

El cinismo pareciera NO tener lìmites, encarnado en el dictraidor vene-zuelano.

NO debe extra#arNOs que un misògeno de su talla, que usa a las mujeres como escudo del odio que suscita debido a su connatural incapacidad de construir Paìs y Democracia del siglo XXI,  a su imposibilidad de garantizar a los ciudadanos de Venezuela el total respeto de la Carta de los Derechos Humanos, y en demostraciòn de su cobardìa, -elemento imprescindible en todo perdedor- continùe utilizàndolas, porque le es urgente crear nuevas cortinas de humo sobre sus incapacidades, los gravìsimos problemas por los que atraviesa el paìs y el mundo.

Este dividuo, ha ya preanunciado probables òrdenes de frente a una posible, nueva solicitud masiva, del pueblo venezolano, para que  entregue el poder y/o abandone el castrò comunismo. Esto es sumamente grave. Su lengua NO ha dejado de moverse en favor del  autor del “libro verde”, del cual copia todo lo referente a las comunas y aspectos del des-poder a-popular y que continùa ordenando a matar a su propia gente, comentiendo, impertérrito, crìmenes de lesa humanidad calificables como genocidio.

Sosteniendo kavafi y sus técnicas criminales, ha revelado los ya MENOS  obscuros meandros de su apego al poder dictatorial y sus potenciales reacciones. “el que tenga oìdos para oìr, oiga” decìa Jesùs.

En Venezuela sucede que, altìsimos cargos del desgobierno estàn en manos de “mujeres  arrodilladas” a la voluntad del dictraidor, ellas dicen que defenderàn la roboluciòn -hezfaga “rodilla en tierra” [esto està documentado].

Importantìsimo diferenciarlas y diferenciarse de estas   (-m)uj(i)eres.

La mujer venezolana, democràtica, Noviolenta, libertaria, de principios sòlidos, aparte de su belleza se distingue por haber logrado realizar la paridad social en muchos campos de la vida, del saber del mundo empresarial, profesional, artìstico, cientìfico, etc. Esto  NO se logra aùn en muchìsimos otros paìses, donde, por ejemplo,  las mujeres ganan una retribuciòn econòmica inferior a la de los hombres por el mismo trabajo.

Por demàs, el cinismo oculto llega a pedirle a las afectas a la tolda oficialista, que lo ayuden con los churupitos que ellas tienen y ahorran, que  NO los inviertan en lo que ellas mejor quieran sino en las casitas que él NO les ha podido suministrar,  albergando hasta lo imposible la  esperanza de que se olviden del temita  “habitaciòn”.

Ahora si uds. me dicen que lo que tiene es una gran envidia en su versiòn odio disfrazado de utilitarismo y manipulaciones, de reparticiòn d cargos y etc. entonces quizà la cosa pueda iniciar a encontrar hilos de verdad.

Lo màs importante, considero yo humildemente,  es NO dejarse distraer por tan balurdo sistema de enga#o, propio de la nomenkllatura comunista.

NOsotros seguimos fajados en nuestra tarea de recuperaciòn del paìs.

Gracias

Blanca Briceno

Hugo Chávez crítica a mujeres que se aumentan el busto

13 Mar

El presidente venezolano, Hugo Chávez, criticó hoy a las mujeres que se agrandan los senos, en especial a las que no tienen recursos suficientes para una vivienda, y a los cirujanos que las convencen de ello.

En Venezuela, donde las intervenciones quirúrgicas estéticas son frecuentes, existen médicos, dijo en su programa dominical “Aló Presidente”, que “convencen a parte de las mujeres de que si no tienen unas pechugas grandes se sientan mal”.

“¡Qué es eso, compadre!”, exclamó tras tildar de “doloroso” que “muchachas o mujeres que a veces no tienen recursos suficientes para una vivienda, para acomodar la vivienda, para los hijos, (para comprar) una ropita, andan buscando cómo hacen (para financiar) una operación a los senos”.

Reveló que, incluso, entre las cartas que recibe a diario y “por miles” con diferentes peticiones, una de ellas le conminaba a que la Presidencia de la República financiara un implante con silicona.

“Creo que (pedía la autora de esa carta) entre 20.000 ó 30.000 bolívares (entre 4.300 y 6.500 dólares) para una operación de los senos; yo la tuve que rechazar, por supuesto”, manifestó.

domingo, 13 de marzo de 2011
Actualizado hace 18 minutos
(creado 06:54 p.m.)
Agencia EFE

http://www.primerahora.com/hugochavezcriticaamujeresqueseaumentanelbusto-483383.html

Atomos del Grande Satyagraha Mundial N° 2011!

11 Mar

La palabra “satyagraha” proviene del sanscrito y la utilizò Ghandi para definir la fuerza que la lucha NOviolenta y la bùsqueda de la verdad podìa generar para producir cambios en la sociedad. Ghandi conocìa los contenidos del Mensaje de Jesùs y algunos aspectos de su lucha por la independencia de la India, revelan estos elementos de su vasta cultura. Era un abogado que supo ponerse al lado de los excluìdos.

Hay muchas modalidades de exclusiòn, indudablemente. Una de ellas es la NO generaciòn de respuestas a la propuesta de un diàlogo sobre un tema que nos oprime a todos: un régimen que tiene incluìdos a los partidarios y oficialistas de su desgobierno, los otros, calificados con vulgares epìtetos, amenazados en su integridad por cuanto NO se garantiza en Venezuela ningùn derecho humano iniciando por el prìncipe de ellos que es el derecho a la propia VIDA y que quiere implementar e implantar, a la fuerza un règimen castrò comunista.

Los que pertenecemos a la REsistencia, intentamos abrir algunas puertas, tocando con la solicitud de diàlogo  en el toque, éste, viene a ser la propuesta expresada en el pensamiento que expone a los demàs.

NO recibir ningùn tipo de feedback, preocupa, NO porque se desee ser importante y considerado y por lo tanto reconocido; NO, es porque la falta de generaciòn de diàlogo NOs pone de frente al dilema de poder entender que està pasando por la cabeza de la gente y limita tomar el pulso de una situaciòn. Internamente sabemos que estamos remando hacia un ideal comùn, que es la recuperaciòn de la democracia, de la libertad, de la repùblica y de la naciòn.

Les coloco esta cita que espero suscite reflexiones y ponga en evidencia la necesidad de dialogar. Tiene la virtud de las verdades, una vez que se entiende, asimila y se profundiza dentro de nosotros mismos,  genera NO sòlo un cambio sino una comprensiòn, apaciguadora, de dolorosas verdades.

Gracias por su atenciòn.

Dios ls bendiga; seguimos en oraciòn por Venezuela

Blanca Briceno 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Mi público y yo nos entendemos de maravilla: él no escucha lo que yo digo y yo no digo lo que él quiere oír.
K. Kraus

 

Despiden al personal del Consulado de Venezuela en Miami

6 Mar

La Cancillería venezolana notificó al cónsul, Antonio José Hernández Borgo, la cesantía de 29 funcionarios en una circular el pasado viernes. En octubre pasado siete funcionarios fueron despedidos por presuntamente haber formulado las denuncias ante las autoridades venezolanas en Caracas. En ese momento el Cónsul puso su cargo a la orden.
  EL UNIVERSAL
domingo 6 de marzo de 2011  08:25 PM
Miami, EEUU.- El personal diplomático y administrativo del Consulado de Venezuela en Miami fue despedido, al tiempo que el Cónsul Antonio José Hernández Borgo habría renunciado en apoyo a los destituidos tras denuncias de supuestas irregularidades, informó este domingo un ex funcionario venezolano.

“Hubo un despido masivo y nos dieron 30 días para abandonar nuestros cargos. Estamos exigiendo al canciller Nicolás Maduro y al presidente Hugo Chávez que nos informen el motivo”, dijo Román Orta, uno de los destituidos y portavoz de sus colegas despedidos, reseñó EFE. 

La cancillería notificó al Cónsul la cesantía de 29 funcionarios en una circular el pasado viernes que Hernández Borgo leyó a su personal.

“Ese mismo día el Cónsul puso su cargo a la orden. Él nos dijo que lo hizo y confiamos totalmente en él”, afirmó el exfuncionario del departamento de pasaportes del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) en el Consulado.

Según Orta, el diplomático habría renunciado en “apoyo a todos los empleados despedidos y en asombro a la medida tomada (por la Cancillería)”.

Hernández Borgos, por su parte, señaló hoy: “No puedo decir nada, estoy fuera de Miami”, en una breve conversación telefónica con Efe.

Orta comentó que suponen que los despidos podrían tener su origen en denuncias de exfuncionarios del Consulado sobre presuntos cobros ilegales por la expedición de pasaportes y otros supuestos actos de corrupción que fueron publicados recientemente en el diario El Nuevo Herald, de Miami.

“Presumimos que es por eso, pero es totalmente falso. No han mostrado las pruebas, que lo hagan públicamente. Nos han difamado y agredido sin tener pruebas”, dijo Orta, que tenía cuatro años trabajando en el consulado.

El Cónsul venezolano también ha negado las supuestas irregularidades en la sede diplomática.

En octubre pasado siete funcionarios fueron despedidos por Hernández Borgo por presuntamente haber formulado las denuncias ante las autoridades venezolanas en Caracas.

Orta calificó las denuncias como “chismes de pasillos” y señaló: “Han estado difamándonos y desprestigiándonos como si fuéramos unos delincuentes”.

“No tenemos nada que temer, somos personas responsables y si tenemos que salir (del consulado) lo haremos con la frente en alto”, agregó.

Entre los despedidos el pasado viernes están los cónsules de segunda Silva Padrón, Daniela Penso y Cirilo Rodulfo, el agregado comercial Óscar Paez y Rosa Crespo, secretaria del Cónsul, según un comunicado firmado por los 29 funcionarios destituidos.

Exigen regularizar registro electoral en sedes diplomáticas

5 Mar

EL UNIVERSAL
sábado 5 de marzo de 2011 12:00 AM

Copei propone al CNE realizar un operativo en el exterior

Una denuncia ante el Consejo Nacional Electoral donde se alerta que tanto las embajadas como los consulados de Venezuela en el exterior no estarían cumpliendo su función de garantizarle a los 900 mil venezolanos que se encuentran fuera del país sus documentos de identificación, actualización del registro electoral y el civil entregó el di- rigente de Copei, Enrique Naime.

En la misiva se propone que el CNE junto a la Cancillería un operativo para que estos venezolanos puedan contar con su documentación en regla y cumplir en el 2012 el derecho al voto.

Naime recuerda en la carta enviada a todos los rectores del poder electoral que “el Consejo Nacional Electoral, tiene la obligación de presentar un cronograma para que los ciudadanos puedan actualizar su Registro Civil y a la vez brindar todo el apoyo para que obtenga su documento de identidad, tanto a la comunidad indígena y campesina con difícil acceso para lograr su identificación, como a los 900.000 venezolanos que viven en el exterior, y en la actualidad no disponen de un mecanismo diligente para obtener el documento de identidad y actualice su Registro”.

Resalta el dirigente copeyano los siguiente: “El Registro de Electores de Venezuela en el exterior, para el 29 de septiembre de 2010, llegó a 57.240 electores. Según los estudios de universidades y centros estadísticos se estima que la comunidad venezolana distribuida alrededor del mundo es de unos 900.000 ciudadanos, 60% de ésta población tiene derecho al voto, es decir 540.000 electores”.

Comunicado. NO a la represiòn en Libia!

2 Mar

Foro Siglo XXI (Italia), GrupoAiresven (Italia), Gruppo di Avignon II, rechazan rotundamente cualquiera conexiòn que pueda  sugerir que apoyamos el genocidio que se està perpetrando contra el pueblo lìbico debido a sus aspiraciones legìtimas de recuperar las libertades y los derechos humanos que el règimen de kavafi tiene secuestrados desde hace màs de 40 a#os.

Manifestamos nuestro rechazo y NO identificaciòn con el apoyo personal que el ex-parà doblemente golpista Chávhez  y sus acòlitos brinden a su homólogo de Libia, Muammar Gadafi,  NO representan todo el país.

Sostenemos incondicionalmente la lucha del valiente pueblo de Libia y esperamos que salgan victoriosos de esta contienda que està costando muchas vidas.

Rechazamos el uso cìnico de mercenarios para masacrar la gente entre las cuales naciò muamar ghedafi y denunciamos desde siempre, la presencia de mercenarios cubanos y de otras nacionalidades en nuestro paìs, pues ahora queda nuevamente y claramente denunciado ante el mundo, cuàl es la finalidad ùltima de dichas presencias militares ajenas a nuestro sentir y a los conceptos de democracia, libertad y NOviolencia a los cuales el pueblo venezolano continùa a aspirar, luego de haberle dicho claramente NO al castrò comunismo, en un referendum .

Blanca Briceno

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Apoyamos la marcha convocada para manana jueves 3 de marzo junto al movimiento “Un Mundo Sin Mordaza” y por el ex embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Diego Arria. 

Serà un mensaje de apoyo que llevarán a los libios desde la Plaza La Castellana.

http://www.youtube.com/watch?v=ANDWLtPyA88&feature=player_embedded 

P.S. En Italia ya participamos en representaciòn de la Resistencia venezolana, en la manifestaciòn convocada por la Asociaciòn Radical Aglietta de la ciudad de Turìn, Italia el 25 febrero 2011.

Blanca Briceno